Propósito

En asuntos que tienen que ver con la defensa, la inteligencia, comercio internacional y los derechos humanos, Estados Unidos frecuentemente debe trabajar con otras naciones para lograr el estado más benéfico para estos asuntos. Con este fin, el presidente de Estados Unidos tiene poder constitucional de involucrar a las potencias extranjeras en una discusión diplomática y orquestar los acordes que puedan hacer del mundo un lugar más seguro y más próspero. Al bosquejar acuerdos ejecutivos y tratados, el presidente puede ayudar a derribar las barreras para el comercio, disminuir la posibilidad y la ocurrencia de las guerras y estimular el desarrollo económico.

Diferenciación

Aunque los acuerdos ejecutivos y los tratados internacionales se llevan a cabo a través del presidente y sirven para muchos propósitos parecidos, son diferentes. Mientras que un tratado internacional debe ser ratificado por el Senado, un acuerdo ejecutivo no. Por esta razón, a través del uso de los acuerdos ejecutivos, algunos que sirven como jefes ejecutivos pueden hacer acuerdos con potencias extranjeras sin tener que apelar a la autoridad del Congreso.

Eficacia

En muchas naciones, los tratados internacionales y los acuerdos son vistos por el gobierno como algo más importante que las leyes domésticas. Sin embargo, esto no es cierto para los acuerdos ejecutivos de Estados Unidos, aunque un acuerdo ejecutivo, como un tratado, es una representación oficial de la política extranjera de Estados Unidos, no tomar precedencia sobre las leyes internas que vienen a través de los canales normales de la legislación. Por lo tanto, si surge un caso en la corte en el que los intereses presentados por las leyes internas entran en conflicto con las de la política extranjera emitida a través de un acuerdo ejecutivo, la ley doméstica probablemente se verá como el estándar de justicia aplicable.

Controversia

Aunque la constitución de Estados Unidos estipula que el presidente tiene la autoridad y la responsabilidad de supervisar las relaciones extranjeras, no menciona los acuerdos ejecutivos. Por esta razón, algunos partidos han argumentado que, como los acuerdos ejecutivos sirven virtualmente para el mismo propósito que los tratados, un acuerdo ejecutivo es esencialmente un tratado inconstitucional. Este argumento es similar a los argumentos que rodean el uso de las órdenes ejecutivas, ya que algunos dicen que los presidentes de Estados Unidos utilizan estas órdenes para crear sus propias leyes en lugar de reforzar las leyes aprobadas por el Congreso, que es su propósito establecido.